К вопросу о "хрущёвках"

[prokhozhyj]

 
      К вопросу о том, почему-де "находятся люди, возражающие против сноса гнилых хрущёвок". Потому что то, что это всё только про "хрущёвки", это чистой воды пропаганда и враньё. А конкретика выглядит так. "Коммерсантъ" публикует (карта, список, текст) полученные от "Архнадзора" данные по 320 московским домам, попавшим в "реновационные" списки, но при этом оказывающимися отнюдь не "хрущёвками", а дореволюционными строениями, образцами конструктивизма 1920–1930 годов, зданиями, возведёнными по индивидуальным проектам, или поздними "сталинками". Некоторые из них обладают статусом ценного градоформирующего объекта, а ряд зданий находятся на территории объектов культурного наследия. Такой вот тортик для сжирающей город саранчи. А "хрущёвки" к нему вместо смазки...

 

Comments

[Венделин]

Кто бы сомневался. Хотя некоторым обитателям хрущоб, как я подозреваю, ценные объекты до лампочки. Что такое культурное наследие по сравнению с желанием переселиться из 5-этажной панели в 25-этажную.

[феникс периода полураспада]

Ну как бэ я по нашему району точно вижу, что сносят то, что на самой дорогой земле стоит, а не то, что разваливается. Иначе никак не объяснить снос кирпичных десятиэтажек, а то и чего куда приличней, и полный игнор наших панельных халуп на пару-тройку десятилетий старше.

[феникс периода полураспада]

Венделин, самое "смешное", что у нас в районе сносят все, кроме действительно классических хрущоб. вот наш сарай ни культурной, ни какой бы то ни было еще ценности не представляет...

[Венделин]

феникс периода полураспада, я бы сказала, это самое характерное. К сожалению...

[феникс периода полураспада]

Венделин, да.

[hound]

а дореволюционными строениями, образцами конструктивизма 1920–1930 годов, зданиями, возведёнными по индивидуальным проектам, или поздними "сталинками".

К несчастью так и есть. Столь же успешно доламывают 19 век...